http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/06/465458.html
Representanter fra Hamas vil ha visum til Norge, og dette skaper visst sterke reaksjoner. Jeg leste noen av kommentarene, og de aller fleste later til å være av typen: "Hamas er grusomme terrorister som spiser israelske barn til frokost. Derfor må de ikke få lov til å komme til Norge!" Jeg registrerer at noen prøver å motsi dette synet ved hjelp av argumentasjon type: "Israel er enda verre enn Hamas. Derfor må vi la Hamas få komme til Norge likevel!!"
Jeg skulle vel egentlig ha lært å ikke lese kommentarene på db.no, for jeg blir stort sett bare opprørt, skremt og trist.. Min kjære har forsøkt å trøste meg med å si at "de som skriver de kommentarene er ikke et representativt utvalg av befolkningen" (hun er statistiker), men jeg er ikke helt overbevist. Jeg ser bare ikke for meg at det er de samme 4 gærne Ham-Kam-supporterne som står for 90% av innleggene på alle norske fora. Nei, det er mange som mener at vi bør nekte Hamas å komme til Norge, at vi bør nekte å høre hva de måtte ha å si.
La meg først gjøre en ting klart: Jeg aner ingenting om Hamas. For alt jeg vet er de rablende gale konemishandlere som vil innføre sharia i hele verden. For argumentets skyld, la oss anta at Hamas-politikere er ideologisk lite bedre enn Hitler eller Stalin eller Kristin Halvorsen, eller hvilken despot De måtte foretrekke. Spørsmålet mitt er som følger: Hvorfor skal vi nå likevel nekte dem innreise til Norge? For disse politikerne er vel ikke kriminelle, er de? Hadde de vært det, da kunne jo bare politiet stått klare på Gardermoen og sendt flyet videre til Haag, eller hva?
Hvilke kriterier skal vi legge til grunn for å nekte noen innreise til Norge? At vi er uenige med dem? Skal vi la regjeringen bestemme hvem som til enhver tid har tilstrekkelig akseptable meninger til å få slippe over grensene våre? Alle tenkende individer, særlig de som støtter ytringsfrihet og andre demokratiske prinsipp, ser at konsekvensene av en slik holdning er absurd. Man kan ikke sensurere en mening uten å anta ufeilbarlighet, og da bortfaller jo hele poenget med frihet og toleranse.
Jeg velger igjen å avslutte med et lite sitat av J.S. Mill; vi kan alle ha godt av å friske opp litt av det vi lærte i barnehagen:
"[U]nless we are willing to adopt the logic of persecutors, and to say that we may persecute others because we are right, and that they must not persecute us because they are wrong, we must beware of admitting a principle of which we should resent as a gross injustice the application to ourselves."